|
LA TERRE : UNE ARME, LA GEO-INGENIERIE : UNE
GUERRE
Présentation du livre de Rosalie Bertell « La
planète Terre, la dernière arme de la guerre » ;
https://counterinformation.wordpress.com/2017/11/28/earth-as-weapon-geo-engineering-as-war/
Ce livre est une documentation unique au monde
par la Dr Rosalie Bertell. Je pense que
c’est l’un des livres les plus importants du 21èmesiècle. En
plus du texte original de l’auteur de l’année
2000, il y a diverses mises à jour par elle-même
jusqu’en 2011 et d’autres articles écrits par
des experts internationaux. En tant que
fondatrice du « Mouvement Planétaire pour la
Terre Mère » qui a été organisé après avoir
connu l’œuvre de Bertell (2010) afin de la
diffuser toujours plus, j’ai contribué au livre
de diverses manières. Nous l’avons traduit et
organisé sa publication. Rosalie m’a nommé sa
représentante dans la partie germanophone du
monde.
Quand Rosalie Bertell est décédée, elle avait 83
ans. Nous apprenons d’elle que la liberté
d’expression des opinions et des pensées sur le
sujet en question, ainsi que toute une série de
faits scientifiques détaillés, tels que
présentés par elle, ont été supprimés de la
discussion pendant des décennies. Pour moi, il
doit y avoir un débat public et une
clarification théorique posant la question: dans
quelle traditions académiques, sciences, visions
du monde, dans quelle logique, politique et
motivation peut s’adapter ce littéralement
inconcevable que Rosalie Bertell décrit
? Quelles sont les conséquences à en tirer?
Qui était Rosalie Bertell?
Dr. Rosalie Bertell est née en 1929 aux
États-Unis. Elle a obtenu un doctorat en
biométrie à l’Université Catholique d’Amérique,
Washington DC, en 1966. Elle détient neuf
doctorats honoris causa, et elle a remporté de
nombreux prix, parmi lesquels le « Right
Livelihood Award », RLA (1986); Elle a cofondé
plusieurs organisations, notamment «l’Institut
international de la santé publique» (IICPH) à
Toronto, au Canada (1984) et le «International
Physicians for Humanitarian Medicine» à Genève,
en Suisse (1999). Elle a travaillé comme
évaluatrice pour l’ONU, a travaillé dans plus de
60 pays pour cette institution, et a été membre
de toujours de la Congrégation catholique
romaine « Sœurs Grises du Sacré-Cœur »,
Pennsylvanie, Etats-Unis. Rosalie Bertell est
préoccupée par la santé humaine, l’environnement
et la planète, respectivement comme un tout, et
nous avertit des dangers auxquels nous sommes
confrontés. Son tout premier livre traitait des
dangers nucléaires: «Pas de danger
immédiat? Pronostic pour une Terre Radioactive
« . Elle a reçu le RLA pour cette même
publication dans l’année de la catastrophe de
Tchernobyl en 1986. Du fait que celle de
Fukushima en 2011 est plusieurs centaines de
fois plus grave encore, ce livre est maintenant
plus pertinent que jamais.
« Si le public découvrait les coûts réels de la
santé de la contamination nucléaire, un cri
surgirait de toutes les parties du monde et les
gens refuseraient de continuer à contribuer
passivement à leur propre mort! » (Bertell,
1985, p. Xiii)
Pour aujourd’hui, elle déclare :
« Ce qui est prévu maintenant, ce sont les
guerres climatiques et météorologiques, les
guerres où tremblements de terre et volcans,
inondations et sécheresses, ouragans et pluies
de mousson vont jouer un rôle» (Bertell 2013,
p.57)
Les
dangers auxquels la planète et nous sommes
confrontés aujourd’hui sont beaucoup plus
développés dans l’ère post-nucléaire sans que
les dangers du nucléaire aient diminué.
Rosalie Bertell est une éthicienne de la même
ampleur qu’avant elle Rachel Carson avec son
livre « Silent Spring » sur les années cinquante
et soixante du XX e siècle, qui a été
la première à sensibiliser à la propagation de
la contamination chimique dans la nature, et ses
ramifications en ce qui concerne les taux de
cancer en augmentation constante (Carson 1962).
Bertell veut également lancer un appel à l’éveil
pour que les gens deviennent actifs à la
base. Son espoir est qu’un monde pacifique,
coopératif et plus sage émergera. La Terre est
encore une planète merveilleuse, croit- elle
donc à la fin de son livre, alors qu’elle nous
appelle tous «à la respecter, à l’aimer et à la
sauver!» (Bertell 2013, p.439)
Bertell est une éco-féministe et une pacifiste
dans le meilleur sens du terme. Elle représente
le respect des droits de la Terre Mère en tant
qu’«être cosmique», et de tous les êtres qui s’y
trouvent, au-dessous et au-dessus d’elle. Elle
plaide pour l’abolition de l’armée et de la
guerre, pour la fin du patriarcat comme
tentative de dominer toute la vie et par là même
la terre elle-même, et pour la fin du
capitalisme comme un pillage délirant et
irréfléchi de toute la planète.
Elle défend le règlement pacifique des conflits
par l’intermédiaire de tribunaux internationaux
et la création d’un tribunal environnemental qui
préservera les intérêts de la Terre, sa sécurité
et son intégrité, et qui réglera l’indemnisation
des dommages infligés. Bertell est une penseuse
des plus sensées, claire et vive; elle avait un
sixième sens pour la découverte d’informations
cachées, elle était engagée et courageuse, et
elle n’a jamais abandonné même si elle a été
menacée par plusieurs attaques contre sa vie.
En tant que nonne catholique, elle était
soutenue par sa congrégation «Sœurs Grises du
Sacré-Cœur» aux États-Unis et n’avait donc pas
été dépendante du financement de particuliers ou
d’institutions.
Pourquoi ce livre est-il si important?
-
C’est une histoire de la destruction en
cours de la planète Terre à travers le
développement et l’utilisation de nouvelles
technologies militaires
-
Il montre la réaction du public et des
mouvements sociaux
-
Ce devrait être la fin des accusations de la
« théorie du complot »
-
Il montre les dommages globaux à la planète
-
Il nécessite plus qu’une explication
théorique
-
Il montre la situation juridique
Ce livre traite de l’histoire d’une destruction
continue de notre planète, causée par la science
naturelle appliquée, le capital des entreprises
et l’armée.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, le
développement et l’utilisation de nouvelles
technologies militaires à l’Est et à l’Ouest ont
été à l’origine de la destruction des «systèmes
de vie» mêmes de notre planète, comme les
appelle Bertell. Le livre nous présente une
documentation historique unique, qui se lit
comme un thriller à couper le souffle. Sa portée
va du développement technologique chimique,
biologique et nucléaire et de la guerre au
post-nucléaire, en particulier dans le domaine
des armes électromagnétiques «plasma», menaçant
non seulement d’anéantir toute la vie sur Terre
en utilisant des technologies capables de
produire d’énormes catastrophes, mais menaçant
également de détruire la planète
elle-même. L’essence du thriller que Rosalie
Bertell a écrit repose précisément sur cette
escalade. Car, c’est littéralement cette
dimension planétaire, connectée à la guerre
depuis déjà longtemps, qui est complètement
nouvelle et inimaginable. Le début de ce
développement a commencé avec l’utilisation de
substances nuisibles dans l’agriculture
industrielle, et dans le domaine médical – tels
que les herbicides, les pesticides, les
détergents, le chlore et les anesthésiques – qui
ont été utilisés pendant les deux guerres
mondiales. C’était Rachel Carson (Carson 1962),
la première «éco-féministe» qui protesta contre
ce développement.
 Dans
cette photo distribuée par l’armée américaine,
un nuage en forme de champignon s’élève environ
une heure après l’explosion d’une bombe
nucléaire au-dessus d’Hiroshima, au Japon, le 6
août 1945. Les autorités japonaises disent qu’un
Japonais de 93 ans est devenu la première
personne certifiée comme un survivant des deux
bombardements atomiques américains à la fin de
la Seconde Guerre mondiale.
L’histoire se poursuit avec la technologie des
fusées et les essais atmosphériques, de surface
et souterrains de la bombe nucléaire et à
hydrogène qui ont eu cours depuis la fin de la
Seconde Guerre mondiale. Il y a eu environ 2 300
tests entre 1945 et 1998 (d’après Bertell 2013,
page 323), en commençant par Hiroshima /
Nagasaki jusqu’aux nombreux tests dans l’ouest
des États-Unis, en Asie centrale et dans le
Pacifique Sud, plus de la moitié d’entre eux
ayant réalisés par les États-Unis. Ces tests
marquent le début d’une contamination
radioactive généralisée de la Terre et de
l’application de processus nucléaires et de
rayonnements aux aliments et à des fins
médicales. Les essais nucléaires ont causé les
premiers dommages à la couche d’ozone et à
toutes les autres couches de l’atmosphère, et
ils ont particulièrement nui aux couches des
ceintures de Van Allen, qui déterminent le champ
magnétique terrestre.
En raison du manque de connaissances sur les
fonctions des couches supérieures de
l’atmosphère en ce qui concerne la préservation
des systèmes de support de la vie terrestre,
comme Bertell les appelle, on ignorait
totalement les effets que pourraient avoir les
essais nucléaires (exo-) atmosphériques. Les
scientifiques militaires ont agi par « essais et
erreurs ». Il n’y aura qu’à constater la
réaction de la nature à une attaque (Bertell
2013, pp 58f, 151, 156f, 158, 167, 476).
Les dommages à ce manteau sensible de
l’atmosphère, cependant, sont inexpliqués
jusqu’à aujourd’hui et on ne peut pas savoir
s’ils s’effaceront un jour. Nous ne saisirons
peut-être jamais la signification des «systèmes
de vie» de la Terre dont le champ
électromagnétique fait partie ou bien nous
comprendrons les changements qu’ils ont subis.
En outre, des expériences avec la météo ont
commencé à avoir lieu et ont atteint un premier
point culminant pendant la guerre du
Vietnam. Ils ont commencé avec des expériences
sur une saison de mousson prolongée
artificiellement, avec des phénomènes
météorologiques violents artificiellement
intensifiés, en utilisant des produits chimiques
létaux tels que l’ »Agent Orange » de Monsanto,
dispersés par des avions, afin que les arbres
perdent leurs feuilles. Ces expériences sont
allées jusqu’à la tentative de créer un trou
dans la couche d’ozone, dans l’objectif de
déclencher un effondrement de l’agriculture
vietnamienne par l’induction de rayonnements
cosmiques non filtrés, composé de rayons gamma,
X, infrarouges, ou autres micro-ondes, dont les
couches intactes de l’atmosphère protègent la
terre (Bertell 2013, p.230).
Le trou dans la couche d’ozone au-dessus de
l’Antarctique et celui qui s’est formé récemment
et pour la première fois sur l’Arctique,
probablement dû à la radioactivité de Fukushima,
permettent à de nombreux types de rayonnements,
y compris les plus nocifs, de pénétrer dans
l’atmosphère. Au-delà de ça, ce type de
rayonnement est en outre fabriqué pour une
utilisation médicale et électronique ici (aaO),
suivant le principe de l’utilisation des
technologies de guerre aussi en temps de paix.
En outre, la stratégie autour des fusées et des
voyages spatiaux, y compris les vols
supersoniques, les stations spatiales, les
satellites et le programme SDI «Star Wars»
(Bertell 2013, pp. 184-188; 258ff), est centrée
sur des projets visant à obtenir un contrôle
militaire de la Terre depuis
l’espace. « L’espace sera le prochain champ de
bataille » (Bertell 2013, p.177). Pour cette
raison, des bombes thermonucléaires ont circulé
au-dessus de nos têtes pour bombarder plus
rapidement les cibles terrestres et nous avons
été menacés par le plutonium utilisé pour
alimenter des sondes comme Cassini pour sa
mission vers Saturne qui a commencé en 1997,
une contamination potentielle létale et répandue
en cas d’accident.
Enfin, les expériences avec les ondes
électromagnétiques (EM) et le réchauffement des
couches supérieures de l’atmosphère (Bertell
2013, p 139), appelées «ionosphère», à partir de
80 km d’altitude, ont débuté dans les années
1960 et 1970 en influençant cette couche chargée
électro-magnétiquement grâce à l’utilisation de
« réchauffeurs ionosphériques ». Le plus célèbre
de ces « réchauffeurs » étant le HAARP
(Programme Actif de Recherche sur les Hautes
Fréquences Aurorales) en Alaska, construit plus
tard dans les années 1990, avec de gigantesques
installations radar avec antenne et un
approvisionnement énergétique spécial (Bertell
2013, pp.273ff). Selon Bertell, la région
arctique a été soumise à un processus délibéré
de décongélation par l’utilisation des ondes
EM-ELF (ondes d’extrêmement basses fréquences),
action qui semble avoir déjà été acceptée par
l’ex-Union soviétique et les États-Unis à
Vladivostok en 1974 (Bertell 2013, page 256,
445; Ponte 1976; MacDonald 1968).
C’est une sorte de science limite, car
une grande partie de cette connaissance reste en
dehors du discours scientifique qui nous est
familier. Pratiquement personne n’est au courant
de cette nouvelle science, même si près de 40
ans se sont écoulés. En revanche, les
scientifiques, les chercheurs et la population
sont amenés à croire que les émissions de gaz à
effet de serre de CO2 par l’industrie civile
sont la cause du dégel rapide de la région
arctique, et sont la preuve du réchauffement
climatique par le CO2 en général! (Storr in
Bertell 2013, page 533).
Pendant ce temps, Exxon Mobile et ses collègues
russes ont commencé à déliminter des zones de la
région arctique pour leur quête de pétrole ….
Entre-temps, il y a eu des guerres «officielles»
continues dans lesquelles de nouvelles armes non
officielles ont été utilisées, comme des armes
guidées au laser et surtout des munitions à
l’uranium appauvri, produites à partir d’uranium
238 déshydraté provenant de centrales
nucléaires. Cela a été le cas dans les Balkans,
pendant la guerre du Golfe avec l’Irak / le
Koweït, et partout ailleurs – en Afghanistan, en
Irak et en Libye.
En conséquence, la contamination radioactive
dans ces zones et pour ceux qui vivent dans ces
régions de façon temporaire ou permanente a
considérablement augmenté (voir le « Syndrome de
la Guerre du Golfe », Günther 2002, Lengfelder
2006). Les recherches du géophysicien Leuren
Moret ont mis en évidence un déclin significatif
des taux de natalité; on ne peut pas s’attendre
à un rebond (Moret 2011c, d). En d’autres
termes, les radiations ont déjà conduit à une
diminution réelle de la population dans les
zones respectives. La contribution de Fukushima
à ce développement (Moret 2011 a, b, Kaku 2011,
6 ème info-lettre sur www.pbme-online.org)
est encore totalement imprévisible.
Après l’installation de nombreuses installations
plus petites pour manipuler les couches de
l’atmosphère avec des ondes électromagnétiques
EM, comme Poker Flats / Alaska, Plattville /
Colorado et HIPAS / Alaska, de plus grandes ont
vu le jour. C’est le cas d’Arecibo / Porto Rico,
EISCAT à Tromsö dans le nord de la Norvège,
ainsi que le soi-disant « Woodpecker » en Union
soviétique (Bertell 2013, p 288ff), et, depuis
le début des années 1990 les champs d’antennes
HAARP avec 180 tours radar en 2002. Elles sont
accompagnées d’installations aux Pays-Bas et en
Suède, en Israël, en Australie, en Chine et dans
d’autres pays (récemment probablement MARLOW
près de Rostock, au nord de l’Allemagne), aussi
bien que de radars mobiles en fréquence X
(rayons X) ou flottant sur l’océan, qui
permettent aux ondes de passer au-delà de
l’horizon. Environ deux douzaines de ces
installations sont actuellement opérationnelles
dans le monde entier. En l’an 2013 une nouvelle,
le MUOS, pour la coordination satellite a été
construite en Sicile (MUOS 2015)
De cette façon, un bombardement ou un
réchauffement de l’ionosphère peut se produire
simultanément, séparément ou en opposition l’un
à l’autre, que ce soit à des fins expérimentales
ou en tant qu’attaque planifiée (voir
«SuperDARNS» dans Bertell 2013, page 283ff).
Pour que cela fonctionne, l’air électriquement
chargé de l’ionosphère, le « plasma », qui est
un état agrégé unique au-delà d’un état solide,
fluide ou gazeux (Bertell 2013, p.143), est
chauffé en utilisant la puissance des
réchauffeurs ionosphériques qui peuvent ajouter
jusqu’à GIGA watts (milliards de watts). Cette
opération provoque la densification et le
renflement du plasma, créant un miroir
réfléchissant à partir duquel des rayons
d’énergie, envoyés par des réchauffeurs
ionosphériques, peuvent rebondir selon l’angle
désiré et redirigés vers un point correspondant
sur ou sous la Terre. (Bertell 2013, pp.
279ff). De là la grande destruction qui, jusqu’à
présent, ne pouvait être expliquée comme une
catastrophe artificielle, bien que la Convention
ENMOD de l’ONU de 1977, après la guerre du
Vietnam, en ait déjà parlé, essayant d’interdire
son usage militaire (ONU 1977). L’utilisation
du chauffage ionosphérique avec des ondes
électromagnétiques pulsées comme l’une des
principales techniques de modification de
l’environnement est particulièrement efficace
pour déchaîner ou amplifier les mouvements
latents ou qui débutent le long des lignes de
tremblement de terre ou dans les volcans
actifs. De tels processus, qui utilisent des
ondes ELF d’extrêmement basses fréquences, sont
capables de pénétrer et de couper même à
l’intérieur de la Terre et de causer des
perturbations à l’intérieur même de son noyau,
d’où le champ magnétique de notre planète est
originaire. (“Deep Earth Penetrating Tomographie
»ou« tomographie par sondage de la Terre »,
Bertell 2013, pp. 285ff).
EM waves of different types can also be used to
change the “Jetstream” – fast winds moving
around the globe on the northern and southern
hemispheres being a barrier to temperatures –
up north or down south, so that more heat or
cold can stream in. The waves can be used to
change the course of the vapor-streams – clouds
that move around the globe – to influence the
development of droughts and floods. They can be
used to get more energy than normal transported
to certain places, producing fires,
thunderstorms and extreme lightning down to the
soil, or heavy explosions that resemble nuclear
ones. They can be used to keep freak weather
conditions on a certain place for a long time.
They can be used to move and build up large
storms and to influence ocean currents like El
Nino and La Nina (Bertell 2013, pp. 445 ff; 465
ff).
Certaines longueurs d’ondes
électromagnétiques peuvent également être
utilisées pour modifier les «Jetstream» – ces
grands courants de vents à haute altitude qui se
déplacent autour du globe et modèrent les
températures. Les ondes peuvent être utilisées
pour changer le cours des nuages autour du globe
– pour influencer le développement des
sécheresses et des inondations. Elles peuvent
être utilisées pour avoir plus d’énergie que la
normale à certains endroits, ce qui produit des
incendies, des orages et des éclairs extrêmes
vers le sol, ou de lourdes explosions qui
ressemblent à celles du nucléaire. Elles peuvent
être utilisées pour garder des conditions
météorologiques anormales sur certains endroits
pendant une longue période. Elles peuvent être
utilisées pour déplacer et accumuler de grosses
tempêtes et influencer les courants océaniques
comme El Nino et La Nina (Bertell 2013, pp. 445
et suivants, 465 et suiv.).
Le réchauffeur ionosphérique probablement le
plus grand, HAARP en Alaska, est capable de
mettre en mouvement 1, 8 GIGA watts (milliards
de watts) et de les concentrer sur un seul
point dans l’ionosphère. Les types de
technologies existantes pour détruire
l’environnement ont été expliqués par le
géophysicien et conseiller présidentiel Gordon
MacDonald dans son article « How to Wreck
the Environment » (Comment détraquer
l’environnement) publié dans « Unless Peace
Comes » (A moins que ne vienne la paix) en
1968. Cela s’est passé il y a 48 ans! (MacDonald
1968, voir ci-dessous)
The prominent journal “The Guardian“, London,
has reported about the topic for example
(4.4.2012) in an article titled: “At war over
geo engineering“.
The articles reads as follows:
L’éminent journal « The Guardian », de Londres,
en a parlé, par exemple le 4.4.2012 dans un
article intitulé: « En guerre pour la
géo-ingénierie ». On y lit:
« … Peu de gens dans le secteur civil
comprennent parfaitement que la géo-ingénierie est
avant tout une science militaire et
n’a rien à voir avec le refroidissement de la
planète ou l’abaissement du carbone … Bien
qu’apparemment fantastique, le temps a été
militarisé. Au moins quatre pays – les
États-Unis, la Russie, la Chine et Israël –
possèdent la technologie et l’organisation pour
modifier régulièrement les conditions
météorologiques et les événements géologiques
pour diverses opérations militaires et noires …
En effet, la guerre inclut maintenant la
capacité technologique d’induire, d’améliorer ou
de diriger des événements, cycloniques, des
tremblements de terre, des sécheresses et des
inondations, y compris l’utilisation d’agents
viraux en aérosols polymérisés et de particules
radioactives transportées par les systèmes
météorologiques mondiaux « .
L’article mentionne également le rôle d’un
réchauffement progressif des régions polaires
pour l’extraction des ressources.
Cet article valide entièrement les déclarations
du professeur Gordon MacDonald, ancien directeur
adjoint de l’Institut de géophysique et de
physique de l’Université de Californie, et
membre du comité consultatif scientifique du
président sous la présidence de Lyndon B.
Johnson, créé en 1968. Le scientifique reconnu
mondialement écrit dans le livre de Nigel Calder
« A moins que la paix ne vienne: une prévision
scientifique de nouvelles armes ». Sur la guerre
géophysique dans le chapitre « How to Wreck the
Environment » (comment détruire
l’environnement), il décrit comment les champs
d’énergie de la Terre peuvent être utilisés pour
manipuler les conditions météorologiques,
entraînant la fusion des calottes polaires, la
destruction de la couche d’ozone et le
déclenchement de tremblements de terre. Le
Prof. Gordon MacDonald a pour cela établi dans
les années 60 que ces armes étaient de fait en
production et que le processus entier passerait
pratiquement inaperçu chez leurs victimes si
utilisées potentiellement (www.Sauberer-Himmel.de ).
-
En fait, on disait aux États-Unis dès 1958
que «le contrôle du climat arrive» (Newsweek
1958): Edward Teller, «le père» de la bombe
à hydrogène, était au premier plan du débat
sur une éventuelle guerre à travers la
manipulation des conditions météorologiques,
par exemple le déversement d’aérosols dans
l’atmosphère (Hamilton in Bertell 2013, pp.
498ff).
-
La convention ENMOD de l’ONU de 1976/77 – il
y a maintenant 40 ans – décrit ces
abominations et interdit l’utilisation
militaire ou toute autre utilisation hostile
de ces technologies. Entre-temps, on les
entend quotidiennement: tremblements de
terre, tsunamis, sécheresses et inondations,
changements de conditions météorologiques
dans des régions entières, des courants
océaniques et des tornades, des changements
de la couche d’ozone et de l’ionosphère (cf.
P. 46, Storr in Bertell 2013, page 527).
-
En 1997, l’ancien secrétaire à la Défense
des États-Unis, William Cohen, a fait part
de ses préoccupations quant à la possibilité
que ces types d’armes soient utilisés par
des terroristes (voir Bertell 2013, p.291).
-
Le Parlement de l’UE a tenu une audience en
1999 sur HAARP. L’audience est restée sans
conséquences, malgré tous les
avertissements. Il a néanmoins été admis par
la Commission européenne que cela n’a aucune
influence sur les affaires
militaires! (Werlhof in Bertell 2013, page
36). Les communiqués HAARP, cependant,
indiquent que les «réchauffeurs
ionosphériques» sont conçus uniquement à des
fins de recherche et ne doivent en aucun cas
être considérés comme un système
d’armes. Par conséquent, ils devraient
assurément être dans le champ d’influence de
l’UE, ou devraient être interdits par l’ONU!
-
D’autre part, on ne parle pas beaucoup des
appareils de chauffage ionosphériques
européens tels que l’EISCAT à Tromsö, dans
le nord de la Norvège. Cette installation
est exploitée par l’Institut allemand
Max-Planck.
-
L’ONU a prononcé un autre Moratoire sur la
géoingénierie lors de la Conférence sur la
biodiversité à Nagoya, au Japon, en 2010,
interdisant l’utilisation privée et
publiquement incontrôlée de la géoingénierie
(Bertell 2013, p.318).
-
En 2013, près de 50 militants européens et
plusieurs membres du Parlement européen,
organisés dans « Skyguards », ont fait une
nouvelle tentative pour mobiliser le PE via
une conférence « Beyond Theories of Weather
Modification – Société civile versus
géo-ingénierie » (Au-delà des théories de
modification climatique – La Société civile
face à la géo-ingnierie), accompagnée
d’une pétition au PE qui a même été acceptée
par la Commission des pétitions du PE en
2014 (Werlhof in Bertell 2013, pp.
33-41). En 2016, cependant la même chose est
arrivée à cette pétition qu’à celle de 1999:
Josefina Fraile, ex-eurodéputée de
Skyguards, qui avait organisé la pétition, a
reçu une lettre de la Commission européenne
lui disant que les questions militaires ne
devaient pas être traitées dans le domaine
du PE – bien que la pétition parlait surtout
de la géoingénierie civile.
-
En général, le rapport intitulé «Le temps en
tant que multiplicateur de force – Posséder
le temps en 2025», préparé pour l’US Air
Force en 1996, montre que la question des
«guerres météorologiques» est entre les
mains de l’armée. Une géoingénierie civile
et indépendante pour «sauver le monde du
changement climatique» n’existe sûrement pas
(US Air Force 1996).
Résumé des résultats:
Ces expériences politiques semblent contredire
la thèse centrale du livre de Bertell selon
laquelle la Terre a déjà été transformée en arme
de guerre, aussi bien contre nous que contre
elle-même de façon perverse! Le sens de cela:
c’est qu’il n’y a aucune reconnaissance
officielle de l’existence des moyens et des
possibilités de guerre qui constituent non
seulement une menace pour toute vie sur Terre
par l’utilisation des forces propres de la Terre
contre nous et elle-même, mais au-delà, une
capacité de détruire toute la planète en tant
que telle! (Bertell 2013, page 251f). Ce danger
avait déjà été énoncé par le physicien Nikola
Tesla (1856-1943, Bertell 2013, pp. 223ff,
468ff), l’inventeur original des différentes
manières d’utiliser les puissances
électromagnétiques de la planète (Bertell 2013,
p.32, 239f). ). Utilisant ses propres forces, la
Terre peut maintenant être forcée à tuer ses
propres êtres et alors être contrainte au
suicide.
Les moyens de détruire la planète sont ceux de
la «géoingénierie» – y compris les armes plasma
électromagnétiques et toutes les autres formes
de guerres météorologiques (Bertell 2013,
p.317). Si ces technologies sont utilisées sous
une forme améliorée, si l’augmentation des ondes
électromagnétiques pulsées rythmiquement et
l’effet de leur résonance deviennent
pratiquement illimités (« Magnifying
Transmitter » de Tesla et « séismes contrôlés »,
Bertell 2013, page 288), la Terre pourrait
peut-être même être déchirée, plonger dans le
Soleil, ou en dernier ressort, être jetée dans
l’espace! Des effets spéciaux de résonance
scalaire d’ondes électromagnétiques en
provenance de la Terre et pénétrant l’espace
pourraient être instantanément réfléchis.
or the dynamic balance bet originating from the
earth and penetrating space when the earth and
the moon, sharing the same magnetic field, could
fall apart… Nikola Tesla, the most innovative
mind in regard to the work with EM waves,
predicted and warned of all these scenarios as a
theoretical possibility at the beginning of the
last century already (Bertell 2013, p. 465ff).
Au résultat, ce pourrait être la destruction de
la Terre par le Soleil, ou le pari que
l’équilibre dynamique entre la Terre et la Lune,
qui partagent le même champ magnétique, pourrait
s’effondrer … Nikola Tesla, le cerveau le plus
innovant en ce qui concerne le travail avec les
ondes EM a prédit tous ces scénarios et nous a
mis en garde, comme étant une possibilité
théorique au début du siècle dernier (Bertell
2013, p. 465ff).
Développements ultérieurs:
-
Le développement ultérieur des armes EM dans
les dimensions des ondes «scalaires»
longitudinales, telles qu’elles ont été
développées en Union Soviétique, a
particulièrement retenu l’attention de
l’ancien membre de l’armée américaine, Tom
Bearden, scientifique et disciple de Tesla
qui a été cité par Bertell (Bertell 2013,
pp. 223ff, 238ff, 465f, Bearden
1986/2002). Ce chapitre de la technologie
des armes à ondes scalaires (longitudinales)
semble être encore plus mystérieux que celui
des autres ondes électromagnétiques
(transversales). Considérant que dans le
soi-disant vide ou hyperespace – « l’éther »
(selon Tesla) ou l’espace au-delà du système
solaire – le mouvement de ces ondes
scalaires dépasse l’espace terrestre
tridimensionnel et ses conditions, agissant
indépendamment de chacun d’entre eux dans
des conditions au moins
quadridimensionnelles – les trois dimensions
de l’espace et la dimension temporelle. Cela
signifie par exemple que les ondes scalaires
sont simultanées, elles n’ont pas besoin de
temps pour se propager. L’application
militaire de ces processus sur la terre –
qui travaille avec des conditions
extra-terrestres «illimitées» sous des
conditions terrestres limitées (voir Wagner
1970 sur la fission nucléaire sur terre) –
serait et est en fait la plus grande menace
imminente (Bearden 2012; 2010).
-
Outre les effets déclenchés au niveau macro,
d’autres effets non moins inquiétants
peuvent aussi être provoqués par des ondes
électromagnétiques au niveau micro. Nous
parlons de l’interférence avec nos cerveaux
en utilisant les ondes ELF qui correspondent
à la fréquence de Schumann – le pouls de la
Terre-, qui est la même que celle du cerveau
(Begich / Manning 1996, Bertell 2013,
p.289). Ces méthodes ont apparemment été
développées principalement par les
Soviétiques, et peuvent également être
appliquées à des populations plus
importantes, selon Bearden.
Tout cela est conforme à la devise: les
impulsions électromagnétiques peuvent atteindre
n’importe où, car la matière elle-même «oscille»
(Begich / Manning 1996). C’est finalement le
véritable « secret » de l’ampleur et de
l’efficacité des nouvelles technologies Tesla
brevetées pour leur utilisation dans les
réchauffeurs ionosphériques (brevets officiels
américains du physicien Bernard Eastlund,
Bertell 2013, p.277ff) et ailleurs (Bearden
2012; 2010).
La réaction du public et des mouvements sociaux
Grâce à Bertell, nous découvrons maintenant que
nous, le public, les humains et les citoyens
sommes vulnérables à cette menace croissante
depuis 70 ans sans en avoir pris conscience,
sans parler de notre approbation ou de notre
«consentement», même si ces événements mettent
notre vie et notre planète en danger et ont
érodé les conditions de vie à l’échelle
mondiale. En fait, si ces menaces ne cessent
pas, nos conditions de vie et la Terre elle-même
pourraient déjà être détruites dans un court
laps de temps.
Considérant les citations de Bertell: « L’armée
a toujours 50 ans d’avance ». Et:
» Dans une nouvelle guerre les militaires
n’utilisent jamais les mêmes armes qui ont été
utilisées dans une ancienne » (Werlhof in
Bertell 2013, page 48, Bertell Interview II,
2014).
Nous, en tant que citoyens prétendument
responsables:
-
Bien qu’embarrassant, nous devons maintenant
prendre conscience du fait que nous n’avons
pas été au courant de quoi que ce soit se
passant dans ce domaine.
-
Nous devons nous rendre compte que depuis la
fin de la « Guerre froide » nous nous sommes
permis de croire à la fin des guerres, du
moins à la fin des guerres à grande échelle,
et en l’absence de la menace d’une autre
guerre mondiale, d’une guerre nucléaire,
sans parler des guerres environnementales,
des guerres dues aux catastrophes
« naturelles », des armes à énergie, et de
l’éco terreur! Nous avons estimé et
maintenons toujours impensable que les
propres forces de la Terre puissent être
utilisées contre nous et la Terre elle-même,
et nous ne connaissions même pas du tout ces
forces ….!
-
Ainsi, nous devons nous demander comment et
s’il y a encore une différence entre l’ami
et l’ennemi, les civils et les militaires,
les conquérants et les vaincus. Pourquoi
cette distinction est-elle devenue sans
importance? Quel genre de guerre est-ce?
En ce qui concerne les mouvements sociaux,
l’analyse de Bertell suit:
-
Il existe un mouvement pour la paix qui n’a
pas reconnu qu’il existe une guerre moderne,
dirigée vers et contre l’environnement
(Bertell 2013, p.57f, 325f, 344ff).
-
Sur la base d’une destruction de
l’environnement de plus en plus évidente, il
existe néanmoins un mouvement écologique qui
n’a pas encore pris conscience des
problèmes, qui ont notamment été causés par
l’armée (Bertell 2013, p.71).
-
Le mouvement antinucléaire n’a pas réalisé
le développement post-nucléaire des armes de
destruction massive qui supplante la
nécessité des guerres nucléaires au sein de
l’armée (Bertell 2013, p.58).
-
À l’heure actuelle, on observe une tendance
à la création de «mouvements de justice
environnementale». Ces «mouvements»
entendent promouvoir la «géoingénierie»
civile dans les domaines de la science
civile, de la politique et de l’industrie
privée, en prétendant lutter contre le
«réchauffement climatique». Ils sont
principalement composés de
géo-ingénieurs. Ils prétendent être en
mesure de lutter contre le réchauffement
climatique sans en affronter les
causes! (Hamilton in Bertell 2013, pages 485
et suivantes, Bertell 2013, page 312 et
suivantes). La responsabilité du
réchauffement climatique se situe aux portes
des émissions civiles de CO2, une position
qui n’est prise que depuis 1997 (protocole
de Kyoto, Bertell 2013, page 311).
Selon Bertell, pas une seule conférence sur le
climat n’a jamais mentionné le CO2 avant
cela! Cependant, le mouvement des géo-ingénieurs
ne se concentre pas sur la réduction des
émissions de CO2. Au contraire, ce mouvement
suppose qu’il n’y a aucune chance d’imposer
politiquement des normes considérables à cet
égard. Ce «mouvement» vise les symptômes
allégués et non le problème des dommages de la
Terre elle-même tout en attirant des ressources
financières et techniques considérables (Fraile
2015, Weiss 2014, 2016).
 Sous les prémisses de la thèse
CO2, ces géo-ingénieurs ne modifient rien de
moins que la dimension planétaire des éléments
de la Terre. Avec les océans (« fertilisation
des océans »), les couches de l’air (aérosols,
« Solar Radiation Management », SRM,
pulvérisations, Bertell 2013, p.2253; 319), et
le sol (déforestation (!), l’action pour
augmenter l’albedo (la réflexion du rayonnement
solaire par les surfaces blanches et les
nuages), pour faire écran à la chaleur solaire
et / ou pour une absorption plus efficace du CO2
et pour éliminer la nécessité de réduire le
CO2. Bien que les dangers résultant du CO2
soient soi-disant menaçants, cette approche nie
la nécessité de traiter plus avant la question –
c’est ainsi qu’on peut s’en débarrasser! Le
processus de lutte contre le réchauffement
climatique de la planète, une fois lancé dans un
contexte d’ingénierie, devrait – comme le disent
les géo-ingénieurs – se maintenir «indéfiniment»
pour maintenir le climat et ne pas risquer une
surchauffe immédiate de la planète sous la
chaleur étouffante d’un Soleil qui pourrait
briller dans le ciel bleu. En fait, un
réchauffement partiel de la Terre a
effectivement lieu. Cependant, cela ne se
produit pas dans la troposphère où le CO2
s’accumule réellement, mais plutôt dans les
couches supérieures de la stratosphère dans
lesquelles HAARP et les installations similaires
– les «réchauffeurs ionosphériques» – sont
actifs! (Phillips 2011).
Au total, après tout, le réchauffement de la
planète ne peut pas être le résultat des
émissions de CO2 ! (Bertell
2013, pp. 321-323). Le CO2 est sale, mais il ne
chauffe pas, comme elle le dit. À part Bertell
presque personne n’a remarqué que la crise
environnementale sous l’apparence de la
soi-disant crise climatique, ainsi que les
solutions alléguées pour cette crise, à savoir
la géoingénierie, proviennent tous deux des
mêmes laboratoires militaires!
Ironiquement, comme il est dit dans la
contribution de Hamilton au livre de Bertell:
L’armée elle-même n’admet pas du tout
l’existence d’une quelconque sorte de crise
climatique! Les mesures de géoingénierie
militaire ne visent pas à réduire le
réchauffement climatique. Ces mesures ont été
inventées pour des raisons totalement
différentes, notamment militaires: ce sont des
armes géologiques (Bertell 2013, p.58).
 Plutôt que de trouver comment
stopper les perturbations militaires et la
manipulation du climat par, comme le dit
Bertell, «des guerres météorologiques, des armes
plasma et la géoingénierie» par exemple, en
éteignant les «réchauffeurs ionosphériques», la
discussion se concentre sur les conséquences de
cette guerre mondiale – précisément en employant
les mêmes mesures qui les ont réellement
provoquées!
Le fait que ce ne soit pas le prétendu problème
du CO2 ni même la «nature perverse» qui s’oppose
à nous, reste caché en raison de la création
d’une confusion délibérée! L’un des plus grands
sponsors privés de la géotechnique, qui la pose
comme une mesure civile pour contrer les
conséquences des émissions de CO2, alors que
c’est un plan militaire contre la planète, est
l’homme le plus riche du monde, Bill Gates
(Bertell 2013, p. Hamilton dans Bertell 2013,
page 504).
La fin des accusations de » théorie du complot
» ?
Le livre de Bertell pourrait être le début de la
fin des insultes et des soupçons qui ont poussé
à faire résonner tout cela comme une « théorie
du complot » (un terme inventé par la CIA pour
réprimer ceux qui doutaient de la version
officielle du meurtre de JF Kennedy). Là où les
développements actuels correspondants sont
sortis de la sombre salle de l’anonymat, du
secret, du déni et de la dissimulation – comme
Bertell l’a fait -, il ne sera plus possible de
balayer les faits!
Cependant, cela ne se produit pas encore, comme
nous le savons maintenant, cinq ans après avoir
publié Bertell en allemand – la première
véritable apparition publique de son livre après
la banqueroute soudaine de son éditeur anglais
en 2000. Le contexte de cette stratégie pour
cacher les faits peut être précisément observé
dans la dissimulation permanente des liens entre
la crise environnementale et les expériences et
attaques militaires. Cacher simultanément par
tous les moyens une guerre « officieuse » non
déclarée et / ou peut-être faisant déjà rage,
est nécessaire pour ne pas risquer l’opposition
de la société civile, voire de la loi, comme
cela se produirait inévitablement si la réalité
devenait publiquement évidente (Storr in Bertell
2913, page 545). MacDonald, qui a été mentionné
plus tôt, explique qu’une telle «guerre secrète»
n’a jamais besoin d’être déclarée ni même connue
des populations touchées. Cela pourrait durer
des années et seules les forces de sécurité
impliquées en seraient conscientes (MacDonald,
1968). Ce genre de «géo-terrorisme» aussi bien
que de «technetronic» (MacDonald) apparaîtrait
sous l’apparence de la militarisation ou
d’ »accidents industriels » dans l’ « armement»,
de «catastrophes environnementales» et de
«géo-ingénierie» (Phillips 2011). .
Rosalie Bertell déclare que l’armée a besoin de
nous pour la légitimation puisqu’elle a besoin
de ressources civiles (Bertell 2013, p 388) et
de démarches, comme par exemple par des
scientifiques, et de notre croyance dans sa
capacité à créer une sécurité dans un sens
militaire (Bertell 2013, page 365) et en cas de
catastrophe. Nous faire supposer qu’elle produit
lui-même ces catastrophes serait bien sûr un
mauvais choix! Le domaine académique civil est
précisément celui qui affirme l’impossibilité de
ce type de catastrophe en raison d’une
manipulation délibérée des événements
naturels. Toutes les catastrophes des dernières
décennies, à savoir 10 fois le nombre de
catastrophes naturelles par rapport à avant 1970
(Bertell 2013, p.306) et l’ensemble sans fin des
séismes les plus graves dans le monde, ne sont
rien d’autre que de simples événements
naturels. Nous ne devons pas oublier, que la
«science normale» est incapable d’expliquer ces
phénomènes, puisqu’elle n’a jamais pris en
compte ce que Nikola Tesla avait exploré et
inventé. La Terre semble être restée inchangée
sur le plan tectonique et sismique, et il n’y a
pas d’explication raisonnable pour
l’augmentation de l’activité volcanique, par
exemple.
Pourtant, c’est la science elle-même qui permet
les dangers discutés par Bertell. Car sans la
science, le développement des technologies
pertinentes relatives à notre sujet n’aurait
jamais été possible. Il est important de faire
prendre conscience des faits cachés d’une
science au service des militaires dans le cadre
des sciences elles-mêmes. La science civile va
perdre sa réputation et sa crédibilité auprès du
public, en essayant de dissimuler des
méga-crimes possibles et actuels qui ne seraient
pas possibles sans sa coopération avec la
science militaire en premier lieu. Comme l’a dit
Lowell Wood, géo-ingénieur civil et disciple
d’Edward Teller:
« En tant qu’êtres humains, nous avons toujours
influencé notre environnement comme nous le
voulions. Pourquoi pas la planète? » (Hamilton
in Bertell 2013, page 501).
Les dommages globaux à la planète.
Pendant ce temps, la Terre, notre planète, est
dans des conditions critiques. Selon Bertell,
elle a été affaiblie et pourrait déjà avoir été
irréversiblement endommagée (Bertell 2013, p 59,
228, 320, 323, 326, 455, 473). La planète est
devenue « une victime de la recherche
militaire » (Bertell 2013, p.483). C’est
comme si l’air, l’eau, le sol, les animaux, les
plantes et les humains étaient présentés comme
un «sacrifice» (Bertell 2013, pp 325ff) aux
«Dieux»!
Bertell illustre comment l’armée cause les plus
grands dommages environnementaux, usurpe la
plupart des ressources et gaspille les
conditions de vie sur Terre en la compromettant
impitoyablement et sans conscience (Bertell
2013, pp. 335ff). Elle établit des parallèles
entre l’armée et le comportement d’un
toxicomane. Le toxicomane ne s’abstiendra pas de
sa dépendance par lui-même. Évidemment, tout
cela va sans la connaissance ou l’approbation de
la population de la Terre, indépendamment de nos
systèmes et croyances démocratiques.
Les effets préliminaires des nouvelles armes qui
ont été décrites ici en partie sont:
-
Outre les dommages causés par l’exploitation
minière, chimique, nucléaire et génétique,
les industries de la vie, la nanotechnologie
et les substances pulvérisées comme
l’aluminium, le baryum, le soufre et le
lithium, qui continuent à détruire
l’atmosphère, le sol, l’eau, les plantes et
les conditions de vie.
-
il y a des trous dans la couche d’ozone,
produits par des décennies d’essais
nucléaires, de vols supersoniques et de vols
de fusées dans l’espace (et non par FCKW
comme on nous le dit constamment!)
-
il y a des perturbations du champ
électromagnétique de la Terre à l’intérieur
de son noyau comme à l’extérieur dans
l’espace et dans les ceintures de Van Allen,
-
il y a des trous et des incisions à travers
les couches protectrices de l’atmosphère,
produites par des réchauffeurs
ionosphériques,
-
il y a une oscillation / un déséquilibre du
mouvement planétaire (Bertell 2013, p.450)
et un ralentissement de la rotation,
-
il y a donc l’accélération possible d’un
décalage polaire magnétique / d’une
inversion polaire;
-
il y a le dégel actif de la région arctique
(Bertell 2013, p.227) depuis les années 70
du XX esiècle
-
provoquant une augmentation des niveaux de
l’océan, une perte d’eau douce,
-
et il y a déjà un affaiblissement du Gulf
Stream par 1/3, dont la fin signifierait un
éventuel nouvel âge glaciaire pour l’Europe.
-
Il y a la disparition des glaciers dans le
monde entier qui entraîne d’énormes
inondations maintenant et des sécheresses
extrêmes plus tard avec pour effet que les
grandes rivières du monde s’assécheraient et
laisseraient la population et la nature sans
eau douce.
-
De plus, les couches extérieures de
l’atmosphère diminuent d’un kilomètre tous
les cinq ans (Bertell 2013, chapitre 3-5 de
la partie II, textes additionnels A, D et C
de la partie IV).
-
Cela signifie la perte de protection de
l’atmosphère contre les radiations cosmiques
comme les UV, les rayons gamma, les
micro-ondes et les rayons X à la surface de
la Terre (Bertell 2013, p.230),
préjudiciable à toute vie et
-
si plus, c’en sera fini de l’agriculture.
-
Cela signifie le chaos climatique et
climatique partout et la perte de tout
équilibre à prévoir.
-
Cela signifie des catastrophes naturelles de
toute ampleur, et il sera pour la plupart
impossible de faire la distinction entre les
catastrophes naturelles et celles
fabriquées, en particulier lorsque le point
de bascule est atteint, et que des effets
synergiques entrent en jeu.
-
Cela signifie qu’aucune catastrophe ne peut
être prévue ou prévenue. Les catastrophes
peuvent et se produisent partout et à tout
moment.
-
S’elles sont utilisées pour la guerre, ces
armes peuvent même conduire à une
destruction totale de la planète en tant que
telle, comme l’a averti Tesla (Bertell 2013,
p.241).
Quels sont les plans? Que se passe-t-il
actuellement? Combien des systèmes vivants de la
Terre ont déjà été détruits de manière
irréversible? Comment se déroule déjà le
processus de destruction? Qu’est-ce qui signifie
que la nature a un décalage de 40-60 ans pour
répondre à nos manipulations? Cela signifie-t-il
que rien ne va arrêter ce qui commence seulement
à se produire maintenant? Et qu’ignorons-nous
des expériences en cours? (Bertell 2013, page
305)
On peut anticiper: un effet boomerang, une
némésis – une contre-réaction – de la nature,
des synergies / points de bascule ainsi que des
«effets secondaires» imprévisibles qu’il faudra
prendre en compte (Bertell 2013,
p.256). « Comment réparer un système sans le
comprendre? » C’est une question que se posent
les géo-ingénieurs en ce qui concerne le
climat. Ce qu’ils omettent dans le processus,
c’est le fait qu’ils se réfèrent à un «système»
qui a été attaqué précisément par eux, et cela
aussi, avant qu’ils aient eux-mêmes compris!
Le phénomène de » kyndiagnosia», l’incapacité
à reconnaître le danger, est omniprésent dans la
science, la politique, l’économie, l’écologie,
la société et en particulier dans
l’armée. Depuis toujours la société a permis à
ces institutions de mettre la vie en danger – la
vie des gens, de la nature et maintenant même de
la planète – pour leurs actions et leurs
expériences destructrices. Jamais les principes
des crimes de guerre, définis par le Tribunal de
Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, ne
leur ont été appliqués (Bertell 2013, p.474).
Besoin de plus que d’une explication théorique
Puisque toute l’entreprise cause du tort à tout
le monde, elle devient incroyable et apparemment
irrationnelle. Une explication est
nécessaire. Qui d’entre nous, les humains
ordinaires, pourrait comprendre cette promotion
délibérée de la folie?
Rosalie Bertell explique les multiples faits
qu’elle a recueillis au sujet de l’armée en tant
qu’institution qui existe pour les guerres, en
cours et planifiées. Comme il semble clair, par
conséquent, que l’armée est spécialisée dans la
destruction et dans des systèmes de destruction
toujours nouveaux, il semble qu’il n’y ait
aucune nécessité d’une explication plus
approfondie. Cette nécessité existe cependant,
car les technologies militaires proviennent des
sciences naturelles, aussi bien civiles que
militaires.
Bertell, cependant en tant que scientifique
elle-même, n’a pas développé de critique des
sciences en tant que telles, ce qui signifie la
science moderne. L’analyse des origines et du
développement de la science moderne montre
néanmoins que l’armée n’est que la pointe de
l’iceberg. Sous sa surface d’eau, il y a la
montagne d’une science qui a été inventée dans
les temps modernes. Elle a commencé par
planifier la nature sous toutes ses formes, y
compris les femmes en tant que «nature», en les
détruisant et en les contrôlant ainsi que la
nature au moyen de «l’expérience
scientifique». Les technologies respectives ont
d’abord été développées dans les donjons de la
« Sainte Inquisition » (Merchant 1982). Ces
nouvelles sciences n’étaient pas seulement
motivées par une société «patriarcale» qui
s’intéressait aux nouvelles formes de soumission
des femmes, mais aussi en travaillant avec et
pour les militaires depuis leur tout début
(Wagner 1970). Aujourd’hui, ils finissent
maintenant par essayer de contrôler Mère Nature
aussi, comme la Terre elle-même, comme une sorte
de «sorcière méga», la détruisant, la planète,
comme nous le savons maintenant.
Ainsi, les choses sont restées les mêmes jusqu’à
aujourd’hui, la seule, mais importante
différence étant que les dimensions et les
dangers qui se sont multipliés depuis, ainsi que
le lien global entre les sciences civiles et
militaires semble être en dehors de la
connaissance générale et de la conscience. Quand
on regarde la destruction de la nature et de la
vie qui se produit partout et qui ne peut plus
être niée, même sans guerre directe, on peut
alors comprendre ce que cela signifie que les
sciences sont liées à l’armée même si elles
déclarent être « civiles » et « pacifiques ». De
cette façon, toute l’entreprise scientifique est
en réalité une guerre contre la vie, l’armée
n’étant que son apogée. C’est exactement ce que
nous expérimentons maintenant en taille réelle.
Donc, nous devons maintenant répondre à la
question de savoir pourquoi et comment cela
s’est produit et est même promu par la Société,
en utilisant tous les moyens possibles, comme
nous l’avons vu.
Du point de vue de mon approche de la « théorie
critique du patriarcat », l’armée a inventé
quelque chose comme une « alchimie militaire »,
une expression que Rosalie Bertell aimait
beaucoup quand elle l’a connue. (Elle voulait
même qu’une nouvelle édition de son livre soit
intitulée de cette façon). Cela signifie que la
dimension patriarcale de la civilisation moderne
haïssant les femmes et la nature (Werlhof 2016b)
remonte à l’Antiquité, où la science et la
technique d’une «alchimie» patriarcale ont été
développées. Leur but à cette époque était déjà
de commencer à prendre le contrôle des femmes,
des mères et de Mère Nature afin de les transformer dans
une vie et une matière prétendument plus élevées
et meilleures, à savoir une vie sans mère et un
or artificiel (Schütt 2000, Werlhof 2011). Ils
ont échoué à le faire et n’ont pas réussi. Avec
l’invention de la science et de la technologie
modernes, néanmoins, les «alchimistes» modernes
ont recommencé avec le même projet, ayant
beaucoup plus de succès que jamais auparavant
dans l’histoire. Les résultats peuvent être
admirés aujourd’hui: la machine, la marchandise,
l’argent et le «capital» en général étant les
merveilles alchimiques de la modernité qui sont
censées remplacer la vie, la nature et la
«matière» par quelque chose de plus civilisé,
plus développé et plus divin!
Du nucléaire, de la génétique et de la
nanotechnologie à la géoingénierie, de la micro-
à la macro-vie, telle a été la voie de
l’alchimie moderne, l’alchimie militaire de la
géoingénierie étant sa dernière invention ; tel
que je le vois (Werlhof 2011, 2014, 2015).
L’Anthropocène (Crutzen 2002) est le résultat,
l’ère de la Terre de l’humanité, pour être
vraiment Dieu! C’est « prouvé »:
-
en transformant – « piratant » – la planète
en un instrument gérable, comme si cela
était souhaitable et possible sans
l’endommager;
-
en inversant la planète vibrante en une
autre « meilleure », une machine géante
prévisible, une Méga-Machine, et une machine
de guerre!
-
par le biais du contrôle ultime voulu de
tous les processus de la vie, y compris ceux
de la planète dans son ensemble;
-
et, finalement, à travers un
«apprivoisement» de la Terre Mère comme une
sorte de «sorcière méga» dangereuse et
menaçant la vie! (« Dr. Strangelove » dans
Hamilton 2013, page 498ff)
Il y a des gens au travail qui ne plaisantent
pas du tout, mais qui risquent le dernier et le
plus grand matricide, celui de la Terre
elle-même. Ces personnes sont « autorisées » à
le faire! La nécessité d’exiger la fin d’une
entreprise aussi dangereuse et l’orgueil n’a pas
été reconnue, et une telle entreprise n’a pas
été interdite! On croit évidemment que tout cela
est un «progrès» et un «développement»
désirables et que cela vaut vraiment la peine
d’y aspirer. Donc, en tant qu’effort, il prend
une dimension vraiment religieuse. Nous pouvons
voir de cette façon, à quel point ce genre de
«vœu pieux» et d’orgueil est déjà historiquement
vieux. Un échec semble inconcevable pour les
auteurs, et une telle chose n’existe même pas
dans leur esprit.
Ce développement a duré 500 ans – enraciné dans
un début belligérant-religieux-idéologique de
5000 ans. Il arrive à un point culminant et pour
finir maintenant: Nous parlons de la pensée
« patriarcale » et du développement d’un
« système alchimique » global basé sur le projet
utopique de la destruction et de la substitution
technique d’une nature maternelle, un processus
qui semble être devenu « l’inconscient
collectif » de la civilisation
d’aujourd’hui. (Werlhof 2010, 2014a, 2015,
2016b, Projektgruppe 2011).
Bertell parle des dangers et du secret entourant
les activités militaires:
» Jusqu’à présent, personne n’a clairement
pris en compte les conséquences potentielles,
les a décrites ou admises. « (Bertell 2013,
p.473).
Ce que nous entendrons finalement ne sera pas
différent de ce que l’industrie nucléaire, qui
en fait reste non assurée contre l’échec, doit
dire, à savoir qu’elle a supposé que le scénario
du «pire» n’aurait jamais eu lieu.
Bertell était toujours optimiste en l’an 2000.
Elle était confiante dans les mouvements de base
à travers le monde et leur capacité à s’allier
avec des organisations internationales comme
l’ONU pour affaiblir l’armée et même abolir la
guerre (Bertell 2013, p.376), et de trouver un
chemin vers un avenir pacifique et amical
façonné par le respect envers la Terre et le
maintien de la «sécurité écologique».
Aujourd’hui, 16 ans plus tard, la crise actuelle
pointe vers un développement complètement
différent, sinon vers une nouvelle guerre
mondiale (Chossudovsky 2012 et 2015) qui semble
avoir déjà commencé. Cependant, le public, la
plupart des sciences civiles, des mouvements
sociaux et la plupart des politiciens n’ont pas
encore compris comment fonctionne le nouvel
armement des guerres météorologiques, des armes
à plasma et de la géoingénierie. Ils ne
comprennent pas pourquoi il devrait être
possible de produire des tremblements de terre,
éruptions volcaniques, tempêtes, sécheresses,
inondations, courants océaniques changeants,
tsunamis, influençant le temps de régions
entières, chaleur et froid, conditions anormales
au-delà des saisons ou des zones climatiques –
déjà mentionné dans la Convention ENMOD de l’ONU
en 1977.
La raison en est que ces effets sont
principalement dus aux « technologies Tesla »,
basées sur la manipulation du potentiel
électromagnétique de la Terre. Le physicien et
inventeur Nikola Tesla (1856-1943) n’a jamais
été publiquement reconnu par les sciences
civiles, même si sans lui il n’y aurait pas de
courant alternatif, pas de dispositif
électronique, et pas de communication sans
fil. L’idée de Tesla de traiter les phénomènes
de la vie via ses «ondes» plutôt que via ses
«particules», en influençant ses mouvements
plutôt que sa matière solide, comme cela était
habituel dans la science moderne, a conduit à
des inventions d’un caractère et d’une ampleur
qui n’auraient jamais pu être produits, ni
expliqués par la physique « normale ». Les
inventions de Tesla (Tesla 1919) ont été
secrètement reprises par les militaires à l’Est
et à l’Ouest à la fin de la Seconde Guerre
mondiale, et n’ont jamais été discutées en
public. On a encore moins reconnu comment les
inventions de Tesla étaient en relation avec la
physique quantique, une autre partie de la
nouvelle physique du siècle dernier, produisant
des armes encore plus terribles ; comme l’a
expliqué Bearden, un disciple de Tesla (Bearden
1986; Bertell 2013, pp. 237, 239, 243, 251, 454,
468ff).
« Malheureusement », dit Bertell, « attendre
que ces armes soient employées pour pouvoir
ensuite mieux les comprendre signifiera la fin
de notre civilisation et de notre vie. Notre
recherche doit être en avance sur les menaces au
lieu de clopiner derrière. Les chemtrails sont
la tentative de guerre biologique et
chimique. Ce qu’ils déversent sur nous
maintenant ne peut être qu’un avant-goût de ce
qui est réellement planifié». (Bertell, email
27.1.2011)
Qu’en est-il de la situation juridique?
» Aucune
loi n’interdit l’altération du climat de la
Terre » (Hamilton in Bertell 2913, p 502).
La position de Bertell sur cette question: si
l’armée altère notre air, notre eau, le sol et
les forces de notre Terre, ou fait tout ce qui
remet en question nos conditions de vie, sans
parler du potentiel de les détruire, alors cela
ne doit tout simplement pas avoir lieu ! Tout
d’abord, cela doit être discuté publiquement …
Au-delà de tout secret, nous devons y avoir
droit!
Le défenseur de l’environnement Dominik Storr:
« Le fait que la guerre géophysique contre la
Terre mère n’ait pas de répercussions juridiques
est, cependant, aussi un symptôme d’échec
politique complet. Politiquement, il n’a pas été
possible de générer des normes juridiques
contraignantes concernant les limitations, et
encore moins une interdiction des mesures de
modération climatique et climatique. « (Storr in
Bertell 2013, page 528).
Car elles restent cachées et sont considérées
comme inexistantes, bien que les lois concernant
les droits humains en général soient suffisantes
pour interdire le climat et la géoingénierie,
une fois examinées et prouvées leurs effets
nécessairement néfastes sur la santé des
personnes ainsi que sur l’environnement en tant
que tel. La Convention UN-ENMOD interdit
l’utilisation hostile de techniques qui
modifient l’environnement. Cette convention ne
peut donc pas être considérée comme une activité
juridique dans la mesure où un usage
«scientifique et pacifique» de ces techniques se
propage, comme le propose la géoingénierie
civile. Ainsi, l’usage militaire de celui-ci
doit être gardé secret (Storr dans Bertell 2013,
p 526, 530ff, 534ff).
Aucune des Conférences de l’ONU n’a présenté une
discussion sur le comportement militaire,
d’après Bertell, même si l’ONU a bien conscience
de l’existence de la modification de la météo
pour les guerres depuis 36 ans, et a
effectivement interdit cela, le sujet n’a même
pas été soulevé lors de la conférence de
Copenhague 2009, dont le climat était le sujet
central. Cela n’a pas non plus été le cas lors
de la Conférence des Nations Unies COP21 pour la
même question à Paris en 2015.
Au lieu de cela, cependant, l’ONU a imposé un
moratoire mondial contre la géoingénierie à
Nagoya en 2010, interdisant l’action
individuelle, donc privée. On s’en fout. À la
Bourse, on peut gagner de l’argent avec des
«produits dérivés du temps».
Que pouvons-nous faire?
Notre objectif est d’éveiller le public, les
médias, les mouvements, la science, la
politique, l’UE et surtout les gens, en
particulier les jeunes.
Les théories officielles sur le réchauffement
climatique et les raisons invoquées, à
savoir la production civile de gaz CO2, telle
que récemment maintenue lors de la dernière
COP21 de l’ONU sur les changements climatiques à
Paris (2015), doivent être démantelées (Bertell
2013, pp. 300ff). Le GIEC – le Groupe d’experts
intergouvernemental sur le changement du climat
– comme la principale institution officielle qui
propage la théorie de l’importance du CO2 sur la
base d’une simple simulation informatique n’a
aucune réelle preuve (Storr in Bertell 2013,
p533). La plupart des scientifiques ont même de
sérieux doutes sur la thèse du CO2 (Weiss 2016,
Wigington 2016). Les résultats de scientifiques
indépendants comme Marvin Herndon ne sont pas
publiés (aaO). Des enquêtes comme celles de
l’activiste Dane Wigington ne sont pas
appréciées (Wigington 2016), même s’il cite des
sources officielles comme un récent discours du
directeur de la CIA Brennan sur la géoingénierie
et certaines de ses méthodes. D’un autre côté,
les géo-ingénieurs civils nient l’utilisation
réelle de ces méthodes, prétendant qu’ils ne
sont que sur la table de discussion pour une
utilisation ultérieure éventuelle (Fraile 2015,
Weiss 2014, 2016). De cette façon, ils évitent
tout problème juridique, tout problème avec la
société civile et toute proximité avec
l’armée. Car, si le changement climatique est
reconnu comme étant le résultat de l’application
de la géoingénierie militaire, il n’y a plus de
moyen de propager cette dernière contre le
changement climatique!
Rosalie Bertell est une révélation! Elle nous
emmène dans sept décennies de manipulation et de
destruction des systèmes terrestres, et montre
combien la réalité est devenue entre-temps
compliquée, car les effets synergiques ont pu
influencer d’une part, alors que les résultats
de la recherche scientifique à leur sujet pour
le public sont manquants d’autre part.
Elle nous montre cela et pourquoi une nouvelle
dimension n’a jamais été considérée jusqu’à
présent doit être reconnue – celle qui est
planétaire. En même temps, elle démontre que
cette planète est un être cosmique gigantesque,
mais amical et beau, qui veut maintenir
l’abondance de vie qu’elle a créé pendant des
milliards d’années – nous inclus! Rosalie
Bertell est capable de voir les nouvelles
dimensions des dangers incroyables qui nous
menacent, de les analyser sobrement et d’appeler
à notre amour pour la Terre Mère comme une
manière mentale et spirituelle d’avancer en même
temps. C’est une invitation à ne pas abandonner,
à ne pas se cacher et à ne pas sombrer dans le
désespoir, mais à commencer à s’ouvrir, à se
joindre, à s’organiser et à défendre cette
Terre, car c’est la seule que nous avons. Je
l’appelle sa « conscience planétaire » (Werlhof
2014b), une conscience pour cette planète
merveilleuse qui doit être aimée et protégée par
nous. Quoi d’autre?
Rosalie s’est qualifiée d’écoféministe. Sa
conscience et son amour de la Terre Mère ne
sont-ils pas exactement ce dont l’écoféminisme a
besoin aujourd’hui pour être au niveau d’une
réalité qui est entrée dans une nouvelle
dimension, qui n’a jamais existé auparavant sur
Terre? La clé est donc de se réveiller à cette
conscience planétaire avant et non après une
guerre géophysique électromagnétique. Un nouveau
mouvement sera nécessaire pour y arriver et une
théorie plus large pour le comprendre.
Le livre de Bertell est un avertissement
global pour nous tous.
Claudia von Werlhof est
professeur de sciences politiques et d’études
féminines à l’Université d’Innsbruck, en
Autriche.
Sources
Altnickel, Werner: Kerner et Greenpeace: Über
Chemtrails, Massenmord et HAARProben. Interview
d’Ein avec Chemtrail-Kritiker Werner Altnickel,
dans Kopp Nachrichten, 18.11. 2011
Bearden, Thomas E .: Fer de Lance. Briefing sur
les armes électromagnétiques scalaires
soviétiques, Santa Barbara, Cheniere Press
1986/2002
Bearden, Thomas E.: Skalar Technologie, Peiting,
Michaelsverlag 2012 (en anglais: Gravitobiology)
Begich, Nick et Manning, Jeanne: Löcher im
Himmel, Peiting 1996 / Les anges ne jouent pas
ça HAARP: Les progrès de la technologie Tesla,
Earthpulse Press
Bertell, Rosalie: Pas de danger
immédiat? Pronostic pour une Terre radioactive,
Londres / Toronto, The Women’s Press, 1985
Bertell, Rosalie: Planète Terre. The Latest
Weapon of War, Londres, La presse féminine 2000
Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planète Erde, JK
Fischer Verlag, Gelnhausen 2011 / 2e
éd. Birstein 2013 / 3. ed. 2016
Bertell, Rosalie: Interview: Sommes-nous les
dernières générations? La radioactivité comme
extinction progressive de la vie, dans: 8 ème lettre
d’information, 2013b, www.pbme-online.org
Bertell, Rosalie: Interview: Planète sans
avenir? Nouvelles armes à travers la destruction
de la Terre mère 2010, dans: 9 ème lettre
d’information, 2014, www.pbme-online.org
Carson, Rachel: Printemps silencieux, Mifflin,
Boston / New York 1962
Chossudovsky, Michel: Vers un scénario de la
Troisième Guerre mondiale, Global Research,
Ottawa 2012
Chossudovsky, Michel: La globalisation de la
guerre. La «longue guerre» américaine contre
l’humanité, Global Research, Ottawa 2015
Crutzen, Paul, J .: Géologie
de l’humanité , dans: Nature 415,
23; 2002
Dahl, Jürgen: Die Verwegenheit der
Ahnungslosen. Über
Gentechnik, Chemie et Andreas Schwarze Löcher
des Fortschritts, Stuttgart, 2. éd. 1994,
Klett-Cotta
Groupe ETC: Le grand
ralentissement? Nanogéopolitique, 2010 www.etcgroup.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=129&qid=S7135
Fraile, Josefina: Ingénieurs du climat à
Berlin. Coup d’État contre la démocratie
mondiale – Rapport résumé d’un activiste
écologiste critique, dans: 11 e lettre
d’information, juillet 2015, www.pbme-online.org
Günther, Siegwart-Horst: Uran-Geschossé:
Schwergeschädigte Soldaten, mißgebildete
Neugeborene, sterbende Kinder. Ahriman,
Fribourg (Brisgau) 2000, 2. éd.
Hamilton, Clive: Die Rückkehr des Dr.
Strangelove – Die Politik der Klimamanipulation
als Antwort auf die globale Erwärmung, in:
Bertelll 2013, pp. 485-507
Information-Lettres du Mouvement Planétaire pour
la Terre Mère « , www.pbme-online.org
Lengfelder, Edmund: Kaku, Michio dans Bob
Nichols: Fukushima: Combien de Tchernobyls
est-ce? 8.7.2011 (dans: 4. Info-lettre PMME,
Okt. 2011)
MacDonald, Gordon: Comment détruire
l’environnement, dans: Nigel Calder: À moins que
la paix ne vienne: Une prévision scientifique
des nouvelles armes, Londres, Pelican 1968, pp
119-213 (voir aussi https://calderup.wordpress.com/tag
/ sauf-paix-vient / , 6.4.2012) http://blog.modernmechanix.com/2012/01/12/climate-control-is -coming
/? utm_source = feedburner & utm_medium = feed &
utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +%
28Modern + Mechanix% 29
Marchand, Carolyn: La mort de la nature. Les
femmes, l’écologie et la révolution
scientifique, Sn Francisco, Harper & Row 1982
Moret, Leuren: Erdbeben au Japon et Atomunfälle
sind Folgen eines tektonischen Nuklearkrieges, www.politaia.org/kriege/bekannte-Geowissenschaftlerin …,
23.3.2011a
Moret, Leuren: Der tektonische Nuklearkrieg wird
von den weltweiten HAARP-Partnern beobachtet, www.politaia.org/kriege/leuren-moret …,
27.5.2011b
Moret, Leuren: Méga-Tsunami, totale Kernschmelze
und Strahlenkrankheiten, www.politaia.org/israel/leuren-moret-am-14-06-2011 ,
19.6.2011c
Moret, Leuren: Japon, États-Unis, Kanada
vertuschen Fukushima-Strahlungsdesaster, www.politaia.org/sonstige-nachrichten/leuren-moret …,
21.8.2011d
Morphée: Transformation der
Erde. <Interkosmische Einflüsse auf das
Bewusstsein, Berlin / Munich 2010, 2. Aufl.,
Trinity Verlag id Scorpio Verlag GmbH & Co. KG
MUOS: La marine américaine lance son 4ème
satellite de télécommunications MUPÒS, dans:
Spacenews, 3 septembre 2015
Newsweek (condensé de Newsweek) Climate Control
arrive.
Avril 1958 http://blog.modernmechanix.com/2012/01/12/climate-control-is-coming/ ?
Utm_source = feedburner & utm_medium = feed &
utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +%
28Modern + Mechanix% 29.
Phillips, Jeff: Le géoroterrorisme: l’armement
des «accidents industriels», les catastrophes
naturelles et «l’ingénierie de l’environnement»,
4, 2011 (voir www.pbme-online.org)
Ponte, Lowell: Le refroidissement. La prochaine
période glaciaire a-t-elle déjà
commencé? Pouvons-nous survivre? Prentice Hall,
Falaises d’Englewood, NJ 1976
Projektgruppe « Zivilisationspolitik » (Hrsg.):
Kann es eine’neue Erde’ geben? Zur Kritischen
Patriarchtstheorie und der Praxis einer
postpatriarchalen Zivilisation, Reihe « Beiträge
zur Dissidenz » Nr. 27, Francfort-sur-le-Main,
Peter Lang Verlag 2011
Schütt, Werner: Auf der Suche nach dem Stein der
Weisen. Die
Geschichte der Alchemie, München, CH. Beck 2000
Smith, Jerry E .: Guerre météorologique – Le
plan des militaires pour l’élaboration de Mère
Nature, 2006
Storr, Dominik: Eine juristische Betrachtung von
Rechtsanwalt Domini Storr, dans: Bertell 2013,
pp.525-546
Tesla, Nikola: My Inventions V – le
transmetteur grossissant, dans: Expérimentateur
électrique , juin 1919, pp.112f, 148, 173, 176
ff.
The Guardian, 4.4.2012: En guerre contre la
géoingénierie, Londres
ONU: Convention sur la modification de
l’environnement – Convention sur l’interdiction
d’utiliser des techniques de modification de
l’environnement à des fins militaires ou autres
usages hostiles, Genève, 18 mai 1977, Web.
US Air Force. «Le temps en tant que
multiplicateur de forces: posséder le climat en
2025». Document de recherche du Col Tamzy J.
House, lieutenant-colonel James B. Near, Jr.,
SLD William B. Shields (États-Unis), Maj Ronald
J. Celentano, Maj David M. Mari, Maj Ann E.
Mercer et Maj James E. Pug, 1996
Wagner, Friedrich: Weg et Abweg der
Naturwissenschaft, Stuttgart, Klett-Cotta 1970
Weiss, Mathias: Capter l’atmosphère de la
Conférence 2014 de la CCE sur l’ingénierie
climatique, dans la 10 e lettre
d’information, septembre 2014, www.pbme-online.org
Weiss, Mathias: Zur Geschichte des
géo-ingénierie, « Postscript » dans Bertell:
Kriegswaffe Planet Erde, 2016, 3e. ed, à
paraître
Werlhof, Claudia von: West-End. Das
Scheitern der Moderne als « Kapitalistisches
Patriarchat » et Die Logik der Alternativen,
Köln, PapyRossa 2010
Werlhof, Claudia von: L’échec de la civilisation
moderne et la lutte pour une alternative
« profonde ». Sur « La théorie critique du
patriarcat » comme un nouveau paradigme,
Francfort a. M./New York, Peter Lang 2011
Werlhof, Claudia von: Mit Bertell gegen
Géoingénierie: Debatte im Europaparlament 2013,
dans: Bertell 2013, pp. 33-41
Werlhof, Claudia von: Nell’Età del
Boomerang. Contributions à la critique du
patriarcat, Milano, Unicopli 2014a
Werlhof, Claudia von: « Conscience planétaire »
– Qu’est-ce que c’est ?, dans: Retour à Mago,
USA Juillet 2014 / Août 2014, dans: Magoisme, Le
Chemin de S / HE, http://magoism.net/2014/07
/ 10 / meet-mago-contributor-claudia-von-werlhof
/ , les 14 et 15 juillet et les 4 et
5 août 2014b
Werlhof, Claudia von: Madre Tierra o
Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del
Patriarcado, Oaxaca, El Rebozo 2015
Werlhof, Claudia von: La destruction de la mère
Tierra como último et máximo crimen de la
civilisation patriarcale, Mexique, novembre
2015, DEP, Venedig, Nr. 30, février 2016a, pp.
259-281
Werlhof, Claudia von: La « haine de la vie »: le
système mondial qui nous menace tous. On:
Global Research, 16 août 2016b
http://www.globalresearch.ca/the-hatred-of-life-the-world-system-which-is-threatening-all-of-us/5541269
Werlhof, Claudia von: Géoingénierie et mouvement
planétaire pour la Terre mère, dans: CWS –
Canadian Women’s Studies Journal, Toronto 2016c,
à paraître
Wigington, Dane, 2016 http://www.geoengineeringwatch.org/scientists-surveyed-unanimously-refuse-to-deny-climate-engineering-reality/
Wood, Judy: Où sont passées les tours? La preuve
de la technologie de l’énergie libre dirigée le
9/11, 2010 (Web)
www.pbme-online.org
www.sauberer-himmel.de
La source originale de cet article est
Université de Venise
Copyright © Prof.
Claudia von Werlhof , Université de
Venise, 2017
(Earth as Weapon, Geo-engineering as War)
Global Research, 28 novembre 2017
|
